Elastyczny fundusz usług rodzinnych — często zadawane pytania

Przejdź do treści

Dostępna nawigacja i informacje

Skorzystaj z poniższych łączy, aby szybko poruszać się po stronie. Numer dla każdego to klawisz skrótu.

Tłumaczyć

Jesteś na tej stronie: Elastyczny fundusz usług rodzinnych FAQ

To FAQ pochodzi z 2005 roku.
Niektóre zawarte w nim informacje mogą być już nieaktualne.

Przez wiele lat hrabstwa domagały się większej elastyczności i lokalnej dyskrecji w wydawaniu funduszy Tymczasowej Pomocy dla Rodzin Potrzebujących (TANF).Uznając, że potrzeby są różne w stanie Nowy Jork – wiejskie, małe hrabstwo może mieć bardzo inne potrzeby niż w Nowym Jorku – gubernator Pataki zaproponował w swoim budżecie wykonawczym na lata 2005-06 nowy elastyczny fundusz usług rodzinnych (FFFS).

Ten nowy fundusz włącza finansowanie TANF do elastycznej alokacji 1 miliarda dolarów dla hrabstw.Programy, które mogą być finansowane w ramach FFFS, są następujące: wszelkie federalnie dopuszczalne wykorzystanie TANF, takie jak opieka nad dziećmi (część finansowana przez TANF), badania przesiewowe w zakresie przemocy domowej i usługi w zakresie przemocy domowej poza mieszkaniem, opieka nad dziećmi EAF, transport związany z zatrudnieniem, EAF JD/PINS, administracja lokalna, PINS/usługi zapobiegawcze, zapobieganie ciąży, kontrola nadużywania substancji odurzających, tytuł XX (część finansowana przez TANF), usługi tymczasowego wsparcia i zatrudnienia oraz służby zatrudnienia młodzieży.

Aby pomóc w lepszym zrozumieniu FFFS, pracownicy Biura Pomocy Tymczasowej i Niepełnosprawności (OTDA), Biura ds. Opieki nad Dziećmi i Rodziną (OCFS) oraz Departamentu Pracy (DOL) opracowali zestaw pytań i odpowiedzi, które są zamieszczone na stronach internetowych wszystkich trzech agencji państwowych.

Ogólne pytania i odpowiedzi

Jakie są korzyści dla lokalnego okręgu FFFS?

FFFS zapewnia dystryktom elastyczność w przeznaczaniu znacznie większych kwot na wybrane przez siebie obszary programowe, zamiast decydowania przez państwo, jakie kwoty należy przeznaczyć na opiekę nad dziećmi, usługi lub różne kontrakty stanowe.Z dodatkowymi korzyściami płynącymi z kontynuacji usług z niektórych istniejących kontraktów stanowych i dostępnością funduszy SFY 2002-03 do 2004-05, które pozostają na miejscu, okręgi powinny osiągnąć korzyści przekraczające 1 miliard USD w okresie SFY 2005-06 i być może w SFY 2006 -07.

Czy alokacje FFFS będą podzielone według obszaru programu, czy też zostaną przedstawione w jednej kwocie ryczałtowej na okręg?Jak opracowano alokacje lokalne?

Przydziały będą dokonywane w jednym ryczałcie na powiat.Przydziały zostały opracowane poprzez przegląd różnych przydziałów SFY 2004-05, ostatnich danych na temat rzeczywistych wydatków na nieograniczoną lokalną administrację TANF oraz danych o nagrodach w każdym okręgu z kontraktów TANF na poziomie stanowym.Alokacja każdego hrabstwa reprezentuje taki sam względny udział środków, jakie wnioskowano lub przydzielono w latach 2004-05, z niewielkimi korektami.

Czy FFFS pozostaną stabilne w nadchodzących latach?

Spodziewamy się, że w przyszłych latach będziemy nadal udostępniać FFFS lokalnym okręgom; jednak finansowanie będzie podlegało kilku czynnikom, w tym wahaniom poziomu liczby spraw, ponownej autoryzacji federalnej TANF, przyszłym przydziałom stanowym TANF i okolicznościom, z którymi państwo może się zmierzyć w przyszłości.

Jaka jest data wejścia w życie FFFS?Czy jest to jedna ujednolicona data 1 kwietnia 2005 r., czy są elementy z mocą wsteczną?Jaki jest okres działania nowego programu; na jak długo działają fundusze?

Generalnie data rozpoczęcia FFFS to 04.01.2005.Jednak niektóre elementy, takie jak wykorzystanie funduszy na programy opieki nad dziećmi, będą obowiązywać z mocą wsteczną do 1 października 2004 r. ze względu na federalne okresy sprawozdawcze.Powiaty będą zobowiązane do poinformowania urzędników stanowych o wysokości środków, o które wnioskują o przeniesienie do Grantu Blokowego Tytułu XX i Federalnego Funduszu Opieki nad Dzieckiem i Rozwoju do 30 czerwca 2005 r., aby odpowiednia dokumentacja tych transferów mogła zostać skompletowana w ciągu ram czasowych ustanowionych przez władze federalne.W większości przypadków fundusze na FFFS będą dostępne na wydatki w sumie przez trzy lata, od SFY 2005-06 do SFY 2007-08.Odpowiednie protokoły reklamacyjne i okresy reklamacyjne zostaną szczegółowo opisane w kolejnych komunikatach.

Czy FFFS anuluje jakiekolwiek istniejące fundusze, które są obecnie pod kontrolą powiatu?Czy hrabstwa zachowują swoje obecne świadczenia przejściowe i dotacje blokowe na zatrudnienie, przydziały na badania przesiewowe w zakresie narkotyków i alkoholu oraz przemocy domowej?

Aby spełnić federalne wymogi sprawozdawcze, wszystkie alokacje i kontrakty wspierane środkami z okresu od 1997-98 do 2001-02 nie zostaną przedłużone po bieżących datach zakończenia programu.Okręgi powinny dołożyć wszelkich starań, aby wyczerpać te fundusze przed wykorzystaniem środków z nowszych roczników i funduszy FFFS.

Czy obowiązkowe programy będą musiały zostać utrzymane na tym samym poziomie co w latach poprzednich?Czy obowiązkowe programy będą nadal obowiązywać?

Programy nie muszą być kontynuowane na tym samym poziomie, ale obecnie wymagane funkcje będą nadal wymagane.Zgłębiamy tę kwestię dalej i możemy zaproponować zmiany w poszczególnych mandatach, aby zapewnić dodatkową ulgę hrabstwom.

Jak wygląda poziom finansowania FFFS i Funduszu Ogólnego w porównaniu z latami poprzednimi?

Przewiduje się, że z roku na rok środki faktycznie otrzymywane przez dystrykty pozostaną zasadniczo takie same lub nieznacznie wzrosną.Jednakże, zdajemy sobie sprawę, że ponieważ alokacja pojedynczego okręgu FFFS zastąpi oddzielne kwoty finansowania dla różnych programów, każdy okręg będzie musiał określić coroczne wpływy dla poszczególnych okręgów.Okręgi będą miały elastyczność w określaniu, jaka część funduszy FFFS jest przeznaczona na różne programy kwalifikujące się do TANF.Nie ma rocznych zniżek z TANF związanych z jakimkolwiek transferem programów TANF do Funduszu Ogólnego.

Programy te będą finansowane na poziomach TANF 2004-05 i będą teraz budżetowane w agencjach goszczących, a nie przez TANF i są następujące: Advantage After School, Alternatives to Incarceration, część kwoty Child Care and Child Welfare, Child Welfare Quality, Spiżarnie żywności, wizyty domowe, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, szkolne ośrodki zdrowia i kobiety, niemowlęta i dzieci (WIC).Ponadto, powiązane programy, takie jak otwarte finansowanie Usług Opieki nad Dziećmi i Dotacja Blokowa Opieki Zastępczej będą kontynuowane jako programy z indywidualnym budżetem.

Ponadto FFFS w żaden sposób nie ogranicza finansowania przez państwo bezpośrednich świadczeń z pomocy publicznej, które nadal są ujęte w budżecie jako program uprawnień.Fundusz Administracji Lokalnej zapewni 309 milionów dolarów oddzielnego wsparcia ze strony państwa na koszty administracyjne związane z tymczasową pomocą, kartami żywnościowymi i zatrudnieniem.

Opieka nad dzieckiem

Ile funduszy jest dostępnych na opiekę nad dziećmi?

FFFS zapewnia dystryktom elastyczność w określaniu, ile funduszy TANF decydują się przeznaczyć na opiekę nad dziećmi, a nie ustala tę kwotę państwo.Oprócz kwoty TANF przekazywanej przez okręgi z FFFS do Federalnego Funduszu Opieki nad Dziećmi i Rozwoju (CCDF), fundusze będą nadal dostępne na dotacje na opiekę nad dziećmi ze stanowych i federalnych źródeł finansowania.Stan środków na opiekę nad dziećmi wynosi 136 066 milionów dolarów.Ponadto stan Nowy Jork będzie nadal otrzymywać przydział z CCDF.Dotacje sfinansowane z innych źródeł stanowych i federalnych w ramach Blokowego Grantu Opieki nad Dziećmi zostaną przydzielone dystryktom w odrębnym Memorandum Komisarzy Lokalnych.

Czy okręgi otrzymają dodatkową elastyczność w zakresie stawek za opiekę nad dziećmi, ustalając priorytety, kto otrzymuje czasy itp.?

Wszystkie hrabstwa będą nadal zachowywać tę samą elastyczność w odniesieniu do ustalania priorytetów, ustalania opłat i wybierania populacji, które mają być obsługiwane.Regulamin programu dotacji na opiekę nad dzieckiem nie ulega zmianie.FFFS pozwala hrabstwom podejmować indywidualne decyzje i przeznaczyć mniej lub więcej pieniędzy na wsparcie opieki nad dziećmi, zgodnie z lokalnymi potrzebami.Pozwala to powiatom na podejmowanie decyzji o zarządzaniu swoimi sprawami, ale nie pozwala powiatom na zmianę podstawowych zasad rządzących dopłatami.Powiatom zapewniono już znaczną elastyczność w ustalaniu priorytetów, tworzeniu lokalnie zdefiniowanych standardów nieobecności, ustalaniu opłat rodzinnych i kategorii rodzin, które mają być obsługiwane.Wszystkie te lokalne prerogatywy są zachowane w tej nowej elastycznej możliwości finansowania.

Czy wszystkie przepisy dotyczące dotacji na opiekę nad dziećmi mają zastosowanie do tych funduszy?

Odpowiedź: Tak, obowiązują wszystkie statuty i regulaminy.Zmiany te dotyczą tylko alokacji funduszy, a nie przepisów stanowych i federalnych regulujących program.

Czy nadal będzie fundusz rezerwowy?

Stworzenie programu FFFS eliminuje potrzebę oddzielnego funduszu rezerwowego.Zasadniczo, decyzja hrabstwa o tym, ile przenieść z TANF na opiekę nad dziećmi, pozwala hrabstwu ustalić własny pułap wydatków na opiekę nad dziećmi, aż do pułapu transferu.Tym samym wyeliminowane są dodatkowe czynności administracyjne polegające na wnioskowaniu o przydział środków z Funduszu Rezerwowego, składaniu poprawek do planu, a następnie czekaniu na zatwierdzenie.Jest to kolejna korzyść dla powiatów pod względem uproszczeń administracyjnych oferowanych przez wniosek dotyczący elastycznego finansowania.

Czy nadal będę miał opiekę nad dzieckiem Maintenance of Effort (MOE)?

Tak, MOE pozostaje na tym samym poziomie, co od momentu powstania NYSCCBG, aby zachować fundusze federalne.Metody zwrotu również pozostaną takie same: 25% udział w opiece nad dziećmi związanej z tymczasową pomocą będzie pierwszym źródłem spełnienia MOE.W zakresie, w jakim jest to niewystarczające do pokrycia MOE, roszczenia o niskich dochodach będą dochodzone przeciwko MOE do czasu zaspokojenia MOE.

Czy cała opieka nad dzieckiem będzie podlegać NYSCCBG?Czy opieka nad dzieckiem będzie bezpośrednio opłacana z TANF?

Roszczenia z tytułu opieki nad dziećmi nie będą wypłacane bezpośrednio z TANF.Dla każdego hrabstwa ważne jest, aby przewidzieć, ile środków ogółem wyda na opiekę nad dziećmi w roku podatkowym Stanu, aby odpowiednia kwota TANF mogła zostać uwzględniona w lokalnym planie Funduszu Elastycznego.

Jakie są wytyczne dla hrabstw przy sporządzaniu takiej prognozy?

Pracownicy OCFS są dostępni, aby pomóc w zapewnieniu dodatkowej pomocy technicznej, jednak podstawowe kwestie, na które musi się zwrócić hrabstwo, to:

  • Ile powiat wydał na dotację na opiekę nad dzieckiem w poprzednim roku?
  • Jakie są cele powiatu: Wzrost?Zwiększone wymagania dotyczące udziału w pracy dla odbiorców pomocy publicznej?Utrzymanie obecnego programu?Zmniejszenie liczby spraw?
  • Czy istniały inne trendy, które należy wziąć pod uwagę (tj. zmiany w rodzaju opieki wybieranej przez rodziców itp.)?
  • Jaka jest alokacja hrabstwa za pośrednictwem NYSCCBG?
Co się stanie, jeśli powiaty nie docenią prognoz i przekażą za mało pieniędzy?

Jeśli powiat przekaże zbyt mało środków, powiat będzie odpowiedzialny za 100% roszczeń, które przekraczają kwotę przydzieloną przez NYSCCBG i kwotę przekazaną z FFFS.Niezależnie od kwoty, jaką powiat przekazuje z FFFS do NYSCCBG, powiat nadal ponosi odpowiedzialność za 25% kosztów opieki nad dziećmi osób otrzymujących pomoc publiczną oraz za pokrycie kosztów opieki nad dziećmi w powiecie.

Co się stanie, jeśli hrabstwa przekażą za dużo pieniędzy?

Roszczenia z tytułu opieki nad dziećmi będą najpierw wnoszone przeciwko MOE okręgu.Następnie będą one żądane od części Funduszu Elastycznego, która została przekazana na opiekę nad dziećmi.Następnie roszczenia będą skierowane przeciwko alokacji NYSCCBG.W związku z tym, w zakresie, w jakim hrabstwo przeszacowało swoje potrzeby w zakresie transferu w danym roku, będzie miało „rolowanie” w alokacji NYSCCBG.Oczekuje się, że powiat weźmie to pod uwagę, planując poziom transferu w kolejnym roku.

Opieka nad dziećmi

Czy propozycja FFFS wpłynie na kwalifikowalność Państwa (tj. zdolność Państwa do spełnienia wymagań MOE lub dopasowania) do i dystrybucji Tytułu IV-B, podczęści 1 lub 2?

Propozycja FFFS nie ma negatywnego wpływu na zdolność państwa do spełnienia postanowień tytułu IV-B, podczęści 1 i 2.Wydatki na opiekę nad dziećmi nierefundowane przez fundusze federalne kwalifikują się do tytułu IV-B, podczęść 2 MOE.Wydatki te obejmują te, które kwalifikują się do 65% refundacji państwowej opieki nad dziećmi.

Czy FFFS pozwala na elastyczność transferu środków między FFFS a Tytułem XX? Czy będzie konkretny język wyjaśniający maksymalną kwotę przelewu?

Tak, dystrykty będą nadal miały swobodę przenoszenia funduszy TANF do Tytułu XX w ramach federalnych wymogów dotyczących transferu związanych z Tytułem XX i federalnym Funduszem Rozwoju Opieki nad Dziećmi.Co najmniej, każdy okręg będzie mógł przekazać do 73% FFFS łącznie do Funduszu Rozwoju Opieki nad Dziećmi i tytułu XX, przy czym do 24% FFFS kwalifikujących się do tytułu XX.Wszelkie zmiany w federalnych przepisach TANF związane z Ponowną autoryzacją TANF zostaną uwzględnione w razie potrzeby.

Czy istnieje potrzeba zrewidowania procedur kwalifikowalności i/lub priorytetów zatwierdzania finansowania opieki nad dziećmi?Czy OCFS zrewiduje swoje instrukcje dotyczące określania uprawnień do opieki nad dziećmi?

Kwalifikowalność do źródeł finansowania opieki nad dziećmi (tytuł IV-E, opieka zastępcza TANF-EAF i tytuł XX poniżej 200%) pozostają bez zmian.Programem z wyboru dla pieczy zastępczej pozostaje tytuł IV-E.Okręgi powinny ograniczyć autoryzację TANF-EAF tylko do umieszczenia w opiece zastępczej zgodnej z wymogami federalnymi.OCFS zaleca, aby okręgi nie były już zobowiązane do wydawania zezwoleń TANF-EAF na usługi opieki nad dziećmi w domu.Federalne kryteria kwalifikujące do tych usług uległy zmianie dla kwalifikujących się rodzin i osób otrzymujących Family Assistance lub o dochodach do 200% federalnego poziomu ubóstwa.W przypadku tych funduszy FFFS, które dystrykty zdecydują się przenieść do tytułu XX, należy jeszcze przeprowadzić ustalenie kwalifikowalności do tytułu XX poniżej 200%.

Czy propozycja FFFS ma wpływ na finansowanie opieki zastępczej?Czy nadal będziemy mieli zamianę na opiekę zastępczą/pomoc publiczną (PA)?

Budżet Wykonawczy na lata 2005-06 kontynuuje Grant Blokowy na Opiekę Zastępczą jako odrębny środek państwowy.Rekomendowane jest łącznie 373,5 miliona dolarów w finansowaniu państwowym, które obejmuje kontynuację finansowania podstawowego, a także dodatek do rekrutacji i retencji pracowników opieki nad dziećmi.Dostępne wydatki pieniężne w ramach grantu blokowego na opiekę zastępczą zostaną zwiększone o 73 miliony dolarów, ponieważ okręgi nie będą musiały kompensować wydatków TANF na JD/PINS i czesne w Nowym Jorku.Tak jak w przeszłości, przydział Grantu Blokowego na Opiekę Zastępczą będzie wydawany na podstawie odrębnego Memorandum Komisarzy Lokalnych.Wymiana EAF na opiekę zastępczą będzie kontynuowana z funduszami TANF, które są oddzielone od FFFS.

Czy FFFS ma jakikolwiek wpływ na inne fundusze federalne lub stanowe?Czy FFFS obejmuje zarówno przeniesienie z tytułu XX, jak i przydziały z tytułu XX regularnego?

FFFS nie ma wpływu na dostępne fundusze dla Tytułu IV-E Opieka zastępcza, Subsydia adopcyjne, Niezależne życie i inne programy finansowane przez władze federalne, z wyjątkiem TANF.Niezależne życie i Tytuł XX Regularne przydziały będą nadal wydawane na podstawie odrębnego Memorandum Komisarzy Lokalnych.Ponadto program Advantage After-School Program, Home Visiting Program i Child Welfare Quality Enhancement Fund, wcześniej finansowany przez TANF, będzie teraz wspierany z State General Fund.

Czy badanie momentu losowego usług (SRMS) będzie kontynuowane, a jeśli tak, czy zostanie zmienione w celu odzwierciedlenia propozycji FFFS?

SRMS nie wymaga zmian w planie ani zmian proceduralnych w celu dostosowania propozycji FFFS.SRMS pozostaje niezbędny do ustanowienia federalnego zwrotu kosztów administracyjnych dla: TANF-EAF; tytuł IV-E; Tytuł XX i Tytuł XX Poniżej 200 procent; program niezależnego życia Chaffee Foster Care; tytuł IV-B, podczęści 1 i 2; i inne dotacje federalne.

Czy propozycja FFFS będzie wymagać zmian w systemie zgłaszania roszczeń lub harmonogramach zgłaszania roszczeń?

Nie ma natychmiastowych planów zmiany jakichkolwiek formularzy roszczeń lub procedur.W celu zmaksymalizowania elastyczności FFFS można dokonać korekt formularza roszczenia.Plany wydatków opracowane przez okręgi zostaną wykorzystane do śledzenia wnioskowanych transferów TANF do Tytułu XX i Grantu Blokowego Opieki nad Dziećmi.

Czy proponowana FFFS nadal zapewnia roczne 3 miliony dolarów finansowania przemocy domowej w miejscu innym niż mieszkalny w celu wsparcia nowych/rozszerzonych usług?

Program Przemocy Domowej w Niemieszkaniach może nadal być finansowany z FFFS na poziomach określonych lokalnie.Podobnie jak w latach ubiegłych, lokalne okręgi zachęca się do współpracy z organizacjami non-profit w zakresie świadczenia usług DV niemieszkaniowych.

Programy kontraktowe

W jaki sposób powiaty otrzymają informacje o jakości i wpływie usług, których nie świadczą bezpośrednio, aby pomóc im w podjęciu decyzji, czy nadal finansować te usługi (Bridge, EDGE i usługi zapobiegania ciąży)?Czy hrabstwo jest zobowiązane do dalszego zawierania umów na te programy obecnie zarządzane przez OCFS i DOL w hrabstwie?

OCFS i DOL będą dostępne, aby zapewnić pomoc techniczną na żądanie dotyczące decyzji programowych, umów z dostawcami i bieżących poziomów finansowania w celu wsparcia lokalnego podejmowania decyzji.

Skąd powiaty będą wiedziały, co jest obecnie wydawane w ich powiecie na każdy z tych obszarów programowych, kto świadczy usługi i jaka ocena potrzeb została przeprowadzona w celu określenia poziomu aktualnie realizowanego programowania?

OTDA będzie współpracować z OCFS i DOL w celu dostarczenia hrabstwom pakietu informacji związanych z programami dostępnymi w ich hrabstwach.

Programy zatrudnienia

Czy program FFFS musi być wykorzystywany do wspierania pracowników programu Jobs, który świadczy usługi zatrudnienia dla osób ubiegających się o pomoc publiczną/osób otrzymujących pomoc w imieniu gmin?

Nie. Budżet wykonawczy SFY gubernatora na lata 2005-06 obejmuje fundusze na wsparcie tych stanowisk.

Departament Pracy zawiera umowy z wieloma organizacjami w naszym hrabstwie, aby świadczyć różnorodne usługi związane z zatrudnieniem (np. transport, kształcenie dorosłych, programy dopłat do wynagrodzeń).Czy gminy będą miały możliwość kontynuowania tych kontraktów administrowanych przez państwo?

Tak.W ramach procesu planowania, lokalne okręgi mogą zdecydować się na wyznaczenie części swoich FFFS do dalszego wspierania tych kontraktów.Agencje stanowe rezerwowałyby te fundusze na polecenie lokalne na pokrycie kosztów kontraktu.

Jak FFFS wpływa na zdolność powiatów do uzyskania refundacji z funduszy administracji zatrudnienia?Czy fundusze lokalnej administracji zatrudnienia zostaną ograniczone?

Budżet Wykonawczy na lata 2005-06 połączyłby zwrot dwóch strumieni finansowania związanych z lokalną administracją zatrudnienia w nowy Fundusz Administracji Lokalnej.Składnik TANF zwrotu kosztów zatrudnienia zostanie uwzględniony w FFFS, jak również zwrot kosztów dla wszystkich innych administracji lokalnych TANF.Ponadto udział państwa w administracji zatrudnienia będzie ograniczony przez Fundusz Administracji Lokalnej.Nie będzie ustalonego limitu federalnego refundacji bonów żywnościowych E&T, ale stan będzie musiał przedkładać USDA roczne budżety w celu uzyskania jakiegokolwiek zwiększenia tych funduszy.

Wszystkie płatności na rzecz lub w imieniu odbiorców, w tym wydatki związane ze szkoleniem, nie są uwzględnione w FFFS, a okręgi mogą nadal ubiegać się o zwrot stanowych i/lub federalnych takich wydatków.

Czy usługi rozwoju kadry zakontraktowane przez państwo będą nadal dostępne dla okręgów lokalnych?

FFFS nie wpływa na dostępność zakontraktowanych przez państwo usług rozwoju personelu dla dystryktów usług społecznych. Istniejące szkolenia WTW, w tym WTW Core Training, dla pracowników dystryktów usług społecznych będą nadal dostępne dla dystryktów.

A co z programami wcześniej finansowanymi w ramach TANF, tj.ŻYCIE, zanurzenie w języku angielskim, umiejętność czytania i pisania dla rodziny i dorosłych, dopłaty do wynagrodzeń i transport?

Fundusze FFFS zapewnią lokalnym okręgom elastyczność we wdrażaniu dowolnego programu, który pomoże ich konkretnym klientom w dążeniu do samowystarczalności.

W ciągu ostatnich kilku lat otrzymaliśmy alokację na Letni Program Zatrudnienia Młodzieży, czy nadal będziemy otrzymywać te fundusze?

Twój powiat otrzyma jedną alokację w ramach funduszu FFFS.W ramach tej dotacji Twój okręg będzie miał swobodę finansowania programów, w tym dowolnego dopuszczalnego programu zatrudnienia, aby zaspokoić potrzeby Twoich klientów w dążeniu do samowystarczalności.

Jak FFFS wpłynie na finansowanie Programu Zatrudnienia Młodzieży w moim hrabstwie?

FFFS pozwoli każdemu hrabstwu zaprojektować Program Zatrudnienia Młodzieży TANF, który spełnia jego potrzeby.Zamiast rozdzielać fundusze według lokalnych obszarów inwestowania siły roboczej, FFS będzie uwzględniać, na zasadzie powiatu, tę część środków, które wcześniej były alokowane do głównie większych regionów geograficznych, znanych jako obszary inwestowania siły roboczej.FFS pozwoli na większe planowanie strategiczne na poziomie hrabstwa i pozwoli na ukierunkowanie funduszy na obszary najbardziej potrzebujące w danym hrabstwie.Silna komunikacja międzyagencyjna na poziomie powiatu będzie miała kluczowe znaczenie dla oceny potrzeb, a także ukierunkowania wykorzystania funduszy.

List zapowiadający FFFS stwierdza, że wypłaty świadczeń dokonywane na rzecz lub w imieniu odbiorców będą nadal zwracane w tradycyjnych akcjach federalnych.Jednak w niektórych przypadkach 100% środków TANF (npCommunity Solutions for Transportation) są wykorzystywane do opłacania niektórych rodzajów kosztów transportu związanych z zatrudnieniem (np. bilety autobusowe, ubezpieczenie samochodu i naprawy samochodu).Czy gminy nie będą mogły korzystać z FFFS dla tego rodzaju kosztów?

Dzielnice lokalne będą mogły używać swoich FFFS do tych usług związanych z transportem.

Planowanie

Czy proces składania planu będzie łatwiejszy dla hrabstw niż obecnie wymagane liczne plany?

Pojedynczy plan zostanie przekazany do OTDA.Agencje stanowe będą koordynować procesy przeglądu planów.

Hrabstwa otrzymały właśnie zatwierdzenie części dotyczącej opieki nad dziećmi w ramach Skonsolidowanego Planu Usług/Zintegrowanego Planu Usług (CSP/ISP).Czy hrabstwa będą teraz musiały ponownie opracować zupełnie nowy plan?

Nie, wszystkie decyzje programowe, które podjąłeś w ramach swojego dostawcy usług internetowych/dostawcy usług internetowych, pozostają w mocy.Dodatkowe informacje związane z opieką nad dzieckiem, które będziesz musiał złożyć w ramach planu elastycznego finansowania, będą ograniczone WYŁĄCZNIE do kwoty funduszy, które będziesz przenosić z FFFS na opiekę nad dziećmi.CSP/ISP pozostanie dokumentem, którego będziesz używać do definiowania wszelkich polityk i decyzji programowych na poziomie hrabstwa dla programu dotacji na opiekę nad dziećmi.

Jakie są wymagania dotyczące planowania i procesy zatwierdzania?W świetle nowego prawa wymagającego zintegrowanego planowania na poziomie powiatu, w jaki sposób OCFS uważa, że prawdziwa integracja nastąpi z innym zestawem wymogów planowania?

Rozdział 160 ustaw z 2004 r. ustanowił zintegrowany plan usług dla dzieci i rodzin (CFS), który ma być opracowany wspólnie przez lokalne DSS i biuro ds. młodzieży.Do 2008 roku wszystkie okręgi muszą posiadać zintegrowany plan CFS.Plan ten i plan wydatków FFFS będą się uzupełniać, a nie powielać.Proces planowania CFS ma być procesem określania wyników dla dzieci i rodzin w hrabstwie, obejmującym cały hrabstwo; ustalanie priorytetów i kierowanie funduszy na programy, które odpowiadają na lokalnie zidentyfikowane priorytety i potrzeby.Plan wydatków FFFS powinien odzwierciedlać strategiczne inwestycje hrabstwa w części TANF FFFS z całkowitych dolarów hrabstwa.OCFS będzie ściśle współpracować z OTDA, innymi agencjami państwowymi i lokalnymi interesariuszami przy opracowywaniu wymagań dla planu CFS.

Czy okręgi nadal będą zobowiązane do przedłożenia planu zatrudnienia tymczasowej pomocy i bonów żywnościowych?

Plan FFFS wyeliminuje potrzebę składania przez dystrykty wielu oddzielnych planów fiskalnych dla programów finansowanych przez TANF, takich jak poprzedni plan grantów blokowych TANF New York Works.Okręgi będą nadal zobowiązane do składania planu zatrudnienia tymczasowej pomocy i bonów żywnościowych raz na dwa lata.Ustawowo wymagany Plan Zatrudnienia jest niezbędny do określenia polityki dystryktu w zakresie rekrutacji do pracy, dostępności usług wsparcia i innych aspektów dystryktalnych służb zatrudnienia. Plan ten jest udostępniany pracownikom Fair Hearings, aby umożliwić im odpowiednie egzekwowanie polityki dystryktu.Państwo będzie nadal badać możliwości minimalizacji wymagań dotyczących planowania.