Ważne zasady APS

Przejdź do treści

Dostępna nawigacja i informacje

Skorzystaj z poniższych łączy, aby szybko poruszać się po stronie. Numer dla każdego to klawisz skrótu.

Tłumaczyć

Jesteś na tej stronie: Ważne zasady APS

APS jest odpowiedzialna za dążenie do ochrony szczególnie narażonych osób dorosłych przed nadużyciami, zaniedbaniem lub wykorzystywaniem finansowym, przy jednoczesnym poszanowaniu praw osób dorosłych zdolnych do samostanowienia.

Pojęcie samostanowienia

Domniemywa się, że dorośli, w przeciwieństwie do dzieci, mają zdolność do podejmowania własnych decyzji.To jest koncepcja samostanowienia.Oznacza to, że większość dorosłych, nawet najbardziej bezbronnych dorosłych, którzy mogą mieć upośledzenia i mogą być narażeni na niebezpieczeństwo, ma prawo odmówić oferowanych usług.Dlatego najlepszą praktyką jest, aby pracownik APS ostrożnie i delikatnie angażował klienta w próbę nawiązania połączenia i oferowania usług chroniących klienta przed krzywdą.

Czasami innym świadczeniodawcom i zainteresowanej opinii publicznej trudno jest zrozumieć, że APS musi szanować prawo osoby dorosłej, która może odmówić pomocy oferowanej przez APS i inne osoby.

APS dąży, w możliwym zakresie, do świadczenia usług, które maksymalizują niezależność, swobodę i zdolność podejmowania decyzji przez jednostkę.Obejmuje to pomoc umożliwiającą klientom pozostanie w społeczności lub powrót do niej, w przeciwieństwie do otoczenia bardziej instytucjonalnego.

Poszukiwanie przymusowych interwencji

APS ma wyjątkową odpowiedzialność za dążenie do ochrony wrażliwych dorosłych, którzy wydają się nie mieć zdolności do samoobrony.Gdy APS uzna, że istnieje poważne zagrożenie dla dobrego samopoczucia osoby dorosłej i że osoba dorosła nie jest w stanie podejmować decyzji we własnym imieniu z powodu upośledzenia, APS ma obowiązek podjąć odpowiednie interwencje prawne w celu ochrony osoby, nawet jeśli wrażliwa osoba dorosła nie wyraziła zgody lub sprzeciwia się takiej interwencji.Jednak APS musi zastosować najmniej restrykcyjną interwencję niezbędną do skutecznej ochrony osoby dorosłej (patrz poniżej).Decyzja o szukaniu przymusowej interwencji nigdy nie powinna być podejmowana pochopnie.

Ważne jest, aby pamiętać, że APS nie ma samodzielnych uprawnień prawnych do usuwania jakiejkolwiek osoby z jej domu lub innego miejsca, ani do podejmowania jakichkolwiek mimowolnych działań.APS musi zwrócić się o podjęcie działań do sądu lub innego urzędnika upoważnionego do podejmowania działań mimowolnych (np. funkcjonariuszy organów ścigania, zdrowia psychicznego lub osób z niepełnosprawnością rozwojową).

Najmniej restrykcyjna alternatywa

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził w sprawie Shelton vs. Tucker, 364 US 479 (1960): „Nawet jeśli cel rządowy jest uzasadniony i istotny, cel ten nie może być realizowany za pomocą środków, które zasadniczo tłumią podstawowe wolności osobiste, gdy cel można osiągnąć w węższym zakresie ”.W przypadkach, gdy rozważana jest przymusowa interwencja służb opiekuńczych – na przykład w przypadku opieki lub zobowiązania cywilnego – zarówno APS, jak i sąd powinny zapytać, czy istnieją mniej restrykcyjne alternatywy, które odpowiednio zabezpieczą potrzeby wrażliwej osoby dorosłej.Ta koncepcja jest zapisana w ustawie o usługach społecznych i ustawie o higienie psychicznej stanu Nowy Jork.